Yves Contassot, élu d’Europe Ecologie Les Verts, conseiller de Paris, est membre du bureau de la FEVE . Il réagit,  dans une tribune libre du dernier numéro de Régions Magazine, au précédent dossier  que la publication avait titré  « le nucléaire un atout pour les territoires » .

Dans son dernier numéro, Régions Magazine a présenté l’énergie nucléaire, entre autres, comme un facteur d’aménagement du territoire. Je souhaite m’inscrire en faux de cette thèse. Il n’y a pas d’énergie qui soit plus centralisée et pilotée de manière unique que l’énergie nucléaire. Le faible nombre de points d’entrée du réseau et la taille des installations de production lui confère une dimension singulière.

Même si sa robustesse est incontestablement meilleure que celles des réseaux nord américains par exemple, il en résulte néanmoins  une fragilité intrinsèque liée aux risques de défaillances en cascade du réseau de transport électrique. Les très nombreuses pannes lors des pics de consommation illustre ce risque et les territoires sont, une fois de plus, mis devant le fait accompli de la gestion centralisée.

 La mise en œuvre de nombreux points d’entrée dans un réseau à base d’installations de production d’énergie renouvelable donnera une réelle autonomie aux territoires sans pour autant tomber dans l’autarcie ou l’absence de solidarité. Elle s’apparente au fédéralisme et s’oppose donc à la vision jacobine du nucléaire.

Les territoires n'ont pas leur mot à dire

Dans la gestion au quotidien des centrales nucléaires, les territoires n’ont d’ailleurs aucunement leur mot à dire, pas plus pour le choix de l’implantation des centrales que pour les autres équipements (centres d’enfouissement ou de retraitement des déchets).

C’est tout l’inverse de ce que l’on peut constater pour ce qui est des énergies renouvelables, qui, elles, sont bien locales, qui constituent des outils de relocalisation de l’emploi et qui permettent la constitution de réseaux régionaux. C’est pourquoi il est trompeur de présenter l’énergie nucléaire, comme un atout pour les territoires, en dépit des emplois que les centrales procurent localement de manière directe ou indirecte.

Les énergies renouvelables,

6 fois plus d'emplois 

En effet, les énergies renouvelables génèrent environ 6 fois plus d’emplois que l’énergie nucléaire. La multiplication de ces installations permettrait donc une répartition plus harmonieuse de l’emploi sur les territoires. Elle ne mettrait d’ailleurs pas en péril les emplois du nucléaire pendant de nombreuses années compte tenu du temps nécessaire à la mise à l’arrêt puis au démantèlement des centrales. Bien au contraire, les énergies renouvelables se traduiraient par des créations nettes d’emplois localement.

 Lorsque la centrale de Fessenheim sera arrêtée puis démantelée, conformément aux engagements du nouveau Président de la République, nous aurons tous l’occasion de constater que la fermeture et la disparition d’une centrale procure au moins autant d’emplois que son exploitation.

L’aménagement durable du territoire passe donc aussi par l’arrêt du nucléaire et le développement massif des énergies renouvelables.